头部广告图
024-31291514
您当前位置:首页 > 备考资料 > 国考公务员 > 笔试模拟

热门考点:被砍反杀算不算正当防卫?

事件经过

827日,江苏昆山一电瓶车司机于某被宝马车司机殴打,并被持刀攻击后,捡起掉在地上的刀捅刘某致其倒地,并追砍其至绿化带。28日,昆山公安通报刘某抢救无效死亡,于某受伤。警方以涉嫌故意伤害罪将于某刑拘。

考点骑车人持刀反击是否构成正当防卫?

首先什么是正当防卫?

《刑法》第二十条:

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 

其次如何认定正当防卫? 

正当防卫的司法认定,主要是围绕着两个焦点问题展开: 

一、是不是防卫行为?

电动车主的行为具备成立正当防卫的条件,尤其是紧迫性和必要性条件,宜认定为正当防卫。

从案件的起因、双方关系、宝马车主手段行为、第三人劝阻等综合考量,认为电动车主的行为符合“为了使自己的生命健康等重大权益免受正在进行的暴力行凶侵害,而采取的针对不法侵害人的反制防卫行为,属于正当防卫。 

第二,防卫行为是否过当?

电动车主的行为不但属于正当防卫,而且可能构成特殊正当防卫。

1997年刑法修订增设了特殊正当防卫(无限防卫权)的规定,目的就是强化正当防卫权,鼓励公民勇于同违法犯罪做斗争。特殊正当防卫仍是正当防卫,但有个前提条件,即不法侵害属于严重危及人身安全的暴力犯罪,并通过列举方式对严重暴力犯罪进行限制,防止随意扩大特殊正当防卫的适用范围。

结合本案,宝马车主因行车问题持刀追砍他人,可以认定为严重危及人身安全的暴力行凶行为,具备特殊正当防卫的条件。

2018年辽宁省公检法考试即将开始
app二维码
扫一扫,立即下载